Immaginiamo che in una ricca quadreria si comincino ad asportare dipinti dei secoli scorsi, ricollocandoli al loro posto dopo averli raschiati e dipinti in forma moderna; queste operazioni sarebbero giudicate sacrileghe sia per la distruzione di opere antiche e pregevoli, sia per l’anacronistica, antiestetica mescolanza.
Nei riguardi estetici, il caso è analogo a quello delle nostre città, ove si distruggono pregevoli edifici dei secoli scorsi, per erigerne, sullo stesso terreno altri di forma moderna, tecnicamente aggiornati bensì, ma il più delle volte di forma deteriore.
Uccidere una persona è un delitto; abbattere un albero è un’operazione economica. Ma se l’albero, il giardino, il parco hanno valore estetico, la distruzione dovrebbe pure considerarsi un delitto, contro il Paese. Ugualmente, gli edifici, economicamente considerati, hanno una scadenza, che ne consiglia la sostituzione; ma se possiedono un valore artistico, la distruzione è condannata dagli esteti.
Perciò, in una società civile, si dovrebbe ottenere senza contrasto che agli edifici e alle piante dotati di un’intrinseca bellezza e di una fusione estetica ambientale, venisse assicurata la conservazione, anche quando avessero superato la scadenza economica. In altre parole, accorciare a scopo di lucro la vita di un edificio monumentale…dovrebbe essere considerato delittuoso come sopprimere una persona anziana, solo perché non è più in grado di produrre quanto produceva da giovane [...]
Convinti di questa necessità e superando la naturale riluttanza di chi è in tante altre faccende affaccendato, ci siamo risolti a difendere, anche con la penna, le nostre città e le nostre campagne. [...] Potevamo forse assistere passivamente al guasto di tante cose belle, a noi particolarmente care, senza dare un aiuto ai difensori?
In questa impresa, non sempre ci ha arriso la fortuna; ma possiamo affermare, con qualche soddisfazione, di non aver predicato al deserto.

Alfredo Barbacci

Bologna, luglio 1961

da Alfredo Barbacci, Il guasto della città antica e del paesaggio, Firenze, Le Monnier, 1962

→ Info su Alfredo Barbacci
→ Questo libro è disponibile al prestito presso la Biblioteca Civica di Fossano nella sezione di Architettura e Paesaggio
→ Controlla se il volume é disponibile

sembra proprio che la storia si ripeta, ma con personaggi di statura sempre minore.
Ieri Catone il censore terminava ogni suo discorso al Senato proclamando “Carthago delenda est”, finché i Romani fecero propria l’idea che radere al suolo Cartagine fosse cosa giusta.
Oggi Federico Moccia proclama all’infinito prima in un suo best-seller, poi nei derivati film e musical “Io e te…Tre metri sopra il cielo”, finché un’intera generazione di adolescenti si appropria in massa dell’idea che imbrattare frasi banali su un qualsiasi muro sia cosa terribilmente romantica.

Il giorno di S.Valentino, Fossano si sveglia e, storgendo il naso con sdegno, osserva l’ultimo ritrovato in materia di romanticismo: una scritta a caratteri cubitali che recita “Io e te sopra ogni cosa”. Sorvolando sul penoso tentativo di variazione sul tema, il particolare peggiore è che lo spray rosso non ha colpito un qualsiasi muro, bensì l’esterno del Bastione del Salice, rovinando mattoni testimoni di cinque secoli di storia fossanese.
Comprensibilmente, davanti a queste dimostrazioni di ignoranza la fiducia verso i giovani decresce tanto quanto aumenta il gap generazionale: ed è tutto uno scuotere di teste quello che si nota presso le panchine degli anziani, che forse ricordano ancora i tempi in cui un gesto simile sarebbe bastato a spedire l’incivile innamorato tre metri sotto terra.

Tanto per non fare di tutta l’erba un fascio, vorrei portare qui la voce di tutti quei giovani che come me non condividono il deturpamento degli edifici storici, a maggior ragione se con scritte prive di valore artistico e simbolico. Chi scrive ha poco più di vent’anni e non intende d’altra parte ignorare le forme d’arte che spesso vengono confuse con i comuni atti di vandalismo. Vorrei anzi invitare i lettori che non lo conoscessero ad osservare per esempio l’opera di Banksy [www.banksy.co.uk ] , autore di celebri graffiti considerati ormai preziose opere d’arte contemporanea che spaziano da temi umoristici e dissacranti a temi a favore della pace, come i paesaggi ameni realizzati sulla barriera di separazione israeliana.

Vorrei concludere, se mi è concesso, con un appello diretto alla destinataria della scritta in questione.
Cara musa delle frasi senza verbo, non ci è dato sapere nulla sul tuo amante, né possiamo ringraziarlo per lo scempio. Ma forse il più grande aiuto a comprendere i suoi sbagli glielo puoi dare proprio tu: mollalo.
Mollalo e lascia che nell’amara solitudine realizzi poco a poco che l’amore si può dimostrare in mille modi diversi e più originali, che danneggiare la città non lo aiuterà mai ad assomigliare a Scamarcio.
E che anche agli edifici storici serve un po’ d’affetto, semplicemente perché sono testimoni preziosi delle nostre origini.

G Ch

da «La Fedeltà», 27 Febbraio 2008, p. 23

da: Le Città Invisibili di Italo Calvino

FOSSANO. «Non toglieteci la fontana, è caratteristica della zona e va recuperata». Nei lavori per la realizzazione del Movicentro che annunciano di rivoluzionare il volto della stazione ferroviaria, si è aperto un dibattito sulla conservazione della fontana monumentale in pietra di piazza Kennedy.

A chiedere che la vasca ottagonale con fontanella centrale non venga abbattuta sono i residenti. «Quella fontana per molti anni è stata il punto di riferimento delle cartoline che ritraevano la Stazione – osserva chi abita nel quartiere San Bernardo – d’estate, quando era accesa, regalava un bel fresco e ancora oggi ingentilisce il paesaggio».

Con la realizzazione del Movicentro – progetto finanziato in gran parte dalla Regione – è prevista la completa risistemazione di piazza Kennedy dove verrà modificata la pavimentazione e ridisegnato il verde pubblico. [...]

A sollevare il problema della fontana in relazione ai lavori del Movicentro è stata una lettera ai giornali locali di Giacomo Chiaramello, studente universitario in architettura: «Viste le linee essenziali che non contrastano con le facciate in vetro della nuova stazione, pensavo che la fontana sarebbe stata sistemata al centro della nuova piazza, invece il progetto ne prevede la demolizione». Dalla domanda sollevata dal giovane studente è scaturita la reazione dei residenti. Replica il vicesindaco e assessore ai Lavori Pubblici Enzo Paglialonga: «La richiesta potrà essere presa in considerazione soltanto in fase di esecuzione dei lavori e valutando se l’integrità della fontana può essere conservata con il necessario smontaggio».

I lavori per la costruzione del Movicentro sono stati suddivisi in tre lotti. Il recupero di piazza Kennedy è previsto in una delle fasi finali dei lavori e, asicura l’Amministrazione comunale, per affrontare il problema della fontana e di altre strutture da «salvare» c’è oltre un anno di tempo.

Intanto i residenti, nell’attesa che l’ufficio tecnico del Comune che ha disegnato il progetto della nuova stazione prenda una decisione, hanno proposto di ricollocare la fontana al centro della rotonda sull’innesto delle tre strade che confluiscono davanti alla ferrovia. «Purtroppo non sarà possibile – chiarisce l’architetto Gianpiero Andreis dell’ufficio tecnico comunale – per ragioni di spazio la rotonda sarà calpestabile come quella di largo Chevalley e altre zone della città. Così realizzata non potrà contenere alcun arredo». Il tecnico firmatario del progetto ha espresso anche dei dubbi sulla possibilità di smontare e trasferire la fontana senza che si sgretoli.

Gli abitanti della zona stazione e il laureando architetto Chiaramello hanno anche chiesto al Comune di conservare il grande lampione in ghisa con lo stemma sabaudo che c’è alla Stazione.

L’assessore Paglialonga: «Avevamo già pensato di recuperarlo anche se forse non sarà usato per l’arredo della nuova piazza».

Barbara Morra

da «La Stampa», Cuneo e Provincia, 2 Novembre 2006, p.41

→ Info sul progetto Movicentro Fossano

FOSSANO. Perché non inserire al centro della futura rotonda la fontana in pietra che un tempo caratterizzava la piazza della stazione? Lo chiedono alcuni residenti della zona, preoccupati che la fontana venga demolita. La questione era stata sollevata nell’ultimo numero di settembre, nella rubrica delle lettere, da un nostro lettore, Giacomo Chiaramello, studente di architettura. “Che ne sarà dell’incantevole fontana monumentale in pietra, da sempre in primo piano nelle cartoline raffiguranti la Stazione? – scriveva il giovane studente. Immaginavo che fosse ricollocata al centro della piazza, viste le sue linee essenziali che non contrasterebbero con le facciate in vetro ella nuova Stazione. Sembra che invece il progetto ne preveda addirittura la demolizione”.

Il vice-sindaco assessore ai Lavori Pubblici Enzo Paglialonga ha risposto, con una lettera successiva, che il recupero “potrà essere valutato solo in fase di esecuzione dei lavori e solo in rapporto alla possibilità di assicurarne l’integrità nella delicata fase di smontaggio”.

Ora, dicevamo, alcuni residenti propongono una collocazione precisa della vecchia fontana: la rotonda che verrà costruita a regolamentazione dell’incrocio: “Sarebbe un’ottima soluzione – dice una residente – non capisco perché nessuno ci abbia pensato. Non si sa mai come abbellire le rotonde: in questo caso c’è un manufatto che stava proprio in quel posto e che può essere splendidamente recuperato”. Il geometra comunale Gianpiero Andreis, che segue il progetto, spiega però che la rotonda, per ragioni di spazio, sarà una rotonda calpestabile come quella di Largo Chevalley,  pertanto non potrà contenere alcun arredo e avanza dei dubbi sulla possibilità di spostare il manufatto senza che si sgretoli. In ogni caso c’è tempo per pensarci, perché per la sistemazione della piazza ci vorrà almeno un anno e mezzo.

I residenti chiedono inoltre che venga recuperata e sistemata a lato delle aree verdi anche la montanina in ghisa. Su questo aspetto l’assessore aveva assicurato che l’ipotesi di recuperare la montanina è già stata presa in considerazione dall’Ufficio. “Se anche non sarà possibile mantenerla in loco perché non conforme al progetto Movicentro, verrà ugualmente preservata dalla demolizione e conservata nel magazzino comunale in attesa di altra sistemazione”.

“Speriamo propri oche non venga portata nel magazzino comunale – dicono i residenti – a quanto ne sappiamo i magazzini finiscono col diventare il cimitero di molti manufatti. Nessuno poi ci pensa più. Quella fontana invece starebbe benissimo qui da noi e non crediamo che possa risultare in contrasto con il progetto”.

In ultimo Giacomo Chiaramello aveva sollevato anche la questione del “monumentale lampione in ghisa di fine Ottocento, riccamente decorato con festoni di fiori  e frutta e dotato di una targa con un maestoso stemma sabaudo”. “Nonostante non funga più da punto luce – aveva scritto nella lettera – ne sarebbe auspicabile la conservazione presso un magazzino comunale, in attesa di un suo nuovo utilizzo”.

L’assessore ai Lavori Pubblici ha assicurato che i tecnici avevano già pensato di recuperarlo, anche senza necessariamente utilizzarlo nell’arredo della piazza. “Il dipartimento Lavori Pubblici – spiega Paglialonga – provvede regolarmente, in tutti gli interventi, a valutare quali elementi possano essere recuperati e quali no, sottraendo alla demolizione tutti quelli che possono essere riallocati in altra sede. Così è stato fatto per la pavimentazione e per gli stalli del Foro Boario, per le fioriere di Piazza Castello, per i lampioni restaurati e risistemati sul sagrato del Duomo, per le lastre in pietra recentemente smontate attorno ai bagni della Stazione”.

Luigina Ambrogio

da «La Fedeltà», 1 Novembre 2006, p. 4

desidero replicare alla lettera dal titolo “Movicentro: tutto ciò che ha valore non verrà demolito”, pubblicata sullo scorso numero di questo giornale. L’Assessore ai Lavori Pubblici assicura da una parte la conservazione degli arredi storici in ferro [lampione e fontana], ma getta dall’altra fosche nubi sull’avvenire della fontana monumentale in pietra, considerata non sufficientemente valida dal punto di vista storico-artistico e inoltre individuata come elemento di disturbo per un progetto che, nel caso del recupero di questa, risulterebbe addirittura stravolto.

E’ altamente diffuso nel mondo architettonico il principio secondo il quale un buon progetto non è mai stravolto dal mantenimento dell’esistente, poiché di esso tiene conto fin dall’origine: per questo ritengo che l’idea del Movicentro soffra di un’evidente mancanza. In fondo, se si recuperano gli stalli e la pavimentazione del Foro Boario, lo si fa giustamente per non sprecare materiale utile: ciò che si propone in questo caso non è però un semplice recupero di materia, bensì la valorizzazione di un oggetto fortemente radicato in quella che l’Assessore chiama con esattezza “identità del luogo”.

Infatti, le fontane dei giardini pubblici, oltre a rappresentare validi elementi d’arredo urbano, sono state nell’Europa tra fine Ottocento e primo Novecento occasione per uno sfoggio di innovazione, ricchezza ed igiene: non a caso queste si trovano sempre in primo piano nelle cartoline d’epoca raffiguranti la stazione ferroviaria, in quanto luogo emblematico della modernità che ancora oggi si manifesta in modo evidente [nel caso del Movicentro appariranno ad esempio scintillanti facciate di vetro].

In conclusione, credo sia doveroso dare la possibilità alle architetture di diventare storiche: se queste sono gradevoli, il tempo si poserà su di loro con grazia e fascino. E se gli amministratori avranno avuto la sensibilità di valorizzarle, essi assicureranno agli scenari urbani un’armoniosa convivenza fra le loro opere e quelle realizzate dagli avi. Per questi motivi suggerisco fortemente all’Assessore di adoperarsi per rimediare a questo difetto in tempo: salvi la fontana e restituirà alla città un’area non solo rinnovata e riqualificata, ma anche rispettosa dell’identità storica del luogo in tutte le sue diverse componenti.

Cordiali saluti,

G Ch

da «La Fedeltà», 11 Ottobre 2006, p. 40

vorrei rispondere alla lettera dal titolo “Movicentro: tre cose da salvare”, pubblicata sullo scorso numero de “La Fedeltà”. Il lettore ci suggerisce, in particolare, di non rimuovere o comunque di conservare e riutilizzare in altro sito la fontanina in ghisa e il lampione, nonché la fontana in pietra collocata nell’area verde dietro al chiosco.

L’ipotesi di recupero del lampione e della fontanina, per la verità, è stata presa in considerazione dall’Ufficio sin dall’inizio dei lavori, ragion per cui, se anche non sarà possibile mantenerli in loco perché non conformi al progetto Movicentro, verranno ugualmente preservati dalla demolizione e conservati nel magazzino comunale in attesa di altra sistemazione.

Più difficile appare invece il recupero della fontana monumentale, che potrà essere valutato nella sua fattibilità solo in fase di esecuzione dei lavori e solo in rapporto alla possibilità di assicurarne l’integrità nella delicata fase di smontaggio.

Ricordiamo, in ogni caso, che l’intervento complessivo di riqualificazione dell’area della Stazione presenta elementi decisamente qualificanti come la costruzione di un nuovo fabbricato, il recupero del vecchio serbatoio dell’acqua per i treni a vapore, una nuova pavimentazione con alternanza di verde e una diversa illuminazione pubblica, con soluzioni architettoniche ingegnose e rispettose dell’identità del luogo.

Mi preme ancora ricordare che – a prescindere dai suggerimenti dei cittadini, comunque sempre ben accetti – il dipartimento Lavori Pubblici provvede regolarmente, in tutti gli interventi, a valutare quali elementi possano essere recupeerati e quali no, sottraendo alla demolizione tutti quell iche possono essere riallocati in altra sede. Così è stato fatto per la pavimentazione e per gli stalli del Foro Boario, per le fioriere di Piazza Castello, per i lampioni restaurati e risistemati sul sagrato del Duomo, per le lastre in pietra recentemente smontate attorno ai bagni della Stazione. Non sempre, tuttavia, è possibile o ragionevole conservare in loco l’intero patrimonio esistente, specialmente se il prezzo da pagare comporta lo stravolgimento del progetto originario in mancanza di ragioni storico-artistiche sufficientemente valide.

Cordiali saluti.

L’assessore ai Lavori pubblici, Vincenzo Paglialonga

da «La Fedeltà», 4 Ottobre 2006, p. 39

Le scrivo per portare all’attenzione dell’Amministrazione, nonché dei Fossanesi sensibili a queste tematiche, le sorti di tre preziosi oggetti dell’arredo urbano locale che potrebbero andare persi per sempre con la realizzazione del progetto Movicentro.

L’intervento a cui mi riferisco, previsto per il 2008, ha come obiettivo la riqualificazione di Piazza Kennedy attraverso la creazione di un’area pedonale. Saranno infatti sostituiti sia la pavimentazione sia gli arredi, piantumati nuovi alberi e ampliato il giardino: attuazioni a mio avviso apprezzabili per il miglioramento che apportano sia all’immagine sia alla vivibilità urbana.

Tuttavia ritengo che anche in questo caso non sia riservata una particolare considerazione per le preesistenze diciamo “minori”. Infatti, la pianta della Piazza in via di riqualificazione, che prevede una spianata uniforme divisa in quadrati regolari, fa subito presagire la rimozione [e relativa scomparsa?] di alcuni arredi storici.

Chissà che fine farà la malandata fontanina in ghisa, che con qualche piccolo restauro potrebbe acquistare una sua dignità in un angolo del centro, invece di essere gettata nei rifiuti…

Per non parlare di quel monumentale lampione in ghisa di fine Ottocento, riccamente decorato con festoni di fiori e frutta e dotato di una targa con un maestoso stemma sabaudo. Nonostante da molto tempo non funga più da punto luce, ne sarebbe auspicabile la conservazione presso un magazzino comunale, in attesa di un suo nuovo utilizzo.

Ciò nondimeno, la grande assente è senza dubbio l’incantevole fontana monumentale in pietra, da sempre in primo piano nelle cartoline raffiguranti la Stazione. Immaginavo che questa diventasse un punto focale dell’area riqualificata, che tornasse a zampillare e scrosciare [quale altro elemento porta altrettanta vitalità?], che fosse magari ricollocata al centro della piazza, viste le sue linee essenziali che non contrasterebbero negativamente con le facciate in vetro della nuova Stazione.

In contrasto con la mia immaginazione, sembra che invece il progetto la snobbi completamente e ne preveda addirittura la demolizione.

Se nessuno osa spendere una parola a riguardo, la fontana verrà semplicemente eliminata nell’indifferenza generale, aggiungendosi alla lunga lista di suggestivi scorci fossanesi che possiamo ammirare solo più in cartolina, magari esclamando con detestabile nostalgia la retorica frase “Certo che la Fossano di una volta era proprio bella”.

Di fatto lo era: ma piuttosto di sospirare su vecchie immagini in silenzio, penso sia più utile lanciare un allarme ancor prima che si compiano quei misfatti irreparabili, magari causati da semplice distrazione o poca sensibilità, che rappresentano strumenti di distruzione della Fossano che ci sta a cuore.

G Ch

da «La Fedeltà», 27  Settembre 2006, p. 41

Stimato Direttore,

Le scrivo per avanzare una proposta. Come certamente Lei saprà, sono al momento aperti i cantieri del grande progetto Movicentro, che andrà a riqualificare e, si spera, rivitalizzare l’area della Stazione permettendo oltre al resto una degna accoglienza per tutti coloro che arrivano e partono da Fossano.

Durante il primo lotto di lavori, nell’area antistante l’istituto dei Salesiani, ho notato che è stata abbattuta una tettoia, mentre è stato risparmiato un grazioso fabbricato probabilmente risalente agli anni 30 del Novecento. Tale edificio, a mio avviso, ricorda per le sue fattezze una delle tante strutture erette in quel periodo per ospitare il mercato coperto cittadino. A Fossano, esclusi i padiglioni del mercato bovino, esisteva forse un tempo solo in Piazza Castello sotto una tettoia in ferro e vetro poi distrutta, tuttavia abbiamo numerosi esempi nei comuni limitrofi come Savigliano [l’attuale "Ala Polifunzionale" in Piazza del Popolo] o lo stesso mercato coperto di Cuneo [nei pressi di Piazza Galimberti] recentemente recuperato e nuovamente adibito all’antica funzione.

Il fabbricato in questione si trova in un’area di grande flusso di gente, nonché adiacente ad un vasto parcheggio attualmente in costruzione. Con l’apertura degli archi orbonati e la dotazione di impianti adatti, un vecchio capannone ferroviario potrebbe trasformarsi in un vitale centro di mercato della verdura e alimentari, dei fiori o dell’abbigliamento, diventando il fiore all’occhiello di un’intera area recuperata e restituita con rinnovate sembianze e funzioni ai Fossanesi.

G Ch

da «La Fedeltà», 12 Luglio 2006, p. 41

Le scrivo per avanzare una critica nell’interesse dei Fossanesi e della Città stessa. Come Lei ben saprà è da lungo tempo affiorata la necessità di disporre di alcune panchine sotto i portici di Via Roma: causa perorata in particolare da alcuni pensionati fossanesi che giustamente lamentavano la mancanza di luoghi di sosta lungo la via maestra. L’amministrazione comunale ha prontamente dato ascolto a tale esigenza e ha concretizzato una soluzione in tempi che, mettendo in conto i soliti freni burocratici, potremmo definire relativamente brevi. E’ questa una dinamica con cui non tutti i comuni hanno familiarità, in quanto non succede ovunque che ad una esigenza dei cittadini corrisponda una quasi immediata soluzione. Per questi motivi trovo l’iniziativa comunale assai lodevole.

Tuttavia, in veste di cittadino, studente e appassionato di architettura, mi permetto di dissentire sulla scelta degli arredi effettuata dall’Ufficio Tecnico e vado a darne le motivazioni. Sfortunatamente, per operare in un centro storico, non esiste libro sulla storia dell’arredo urbano a cui ispirarsi; tuttavia, dato che questo è nato solamente nell’Ottocento, basterebbe dare un’occhiata a qualche vecchia cartolina per risalire alle fattezze degli arredi originari che tutta l’Italia copiava all’allora capitale Torino. Alcune panchine d’epoca, ancora presenti a Fossano, sono riconoscibili perché formate da una struttura leggera in ferro fissata a terra e delle asticelle di legno orizzontali che fungono da seduta e schienale. Caratteristiche di grande funzionalità perché, quando una di queste panchine si usurava, non era necessario installarne una nuova: le asticelle di legno potevano essere riverniciate o sostituite in breve tempo e senza costi proibitivi. Quelle d’epoca erano quindi panche ideali: economiche, di facile manutenzione, comode ed esteticamente gradevoli.

Viceversa, le panchine scelte dal nostro Ufficio Tecnico sono in pietra e senza schienale, volendosi forse ispirare [nella migliore delle ipotesi] ad un tipo di arredo presente storicamente in luoghi panoramici come il Viale Mellano. Ora, tolto il fatto che il traffico di Via Roma non è panoramico, le panchine in corso di installazione non soddisfano alcun requisito sopracitato né rispondono pienamente alle esigenze dei cittadini: il granito chiaro, oltre a non essere affatto economico, si presta a macchie e scritte di ogni genere la cui eliminazione, quando possibile, risulta difficile e dispendiosa; in più la mancanza di uno schienale garantisce scomodità specialmente agli anziani [coloro che per primi le avevano richieste], mentre l’effetto estetico complessivo è da molti considerato stridente: ritengo infatti che fosse più opportuno rispettare il gradevole gioco di pieni e vuoti che da secoli caratterizza le facciate porticate di Via Roma, scegliendo delle panchine leggere di forma tradizionale, invece che dei blocchi tozzi di forma aliena al contesto.

Concludendo: il fine era lodevole…Ma così tanto da giustificare l’inadeguatezza di questi mezzi?

Credo proprio di No.

G Ch

da «La Fedeltà», 14 Giugno 2006, p. 41